Démocratie ?
DEMOCRATIE
Election à l' UMP en 2012
Il s’agit d’analyser sereinement l’élection à la présidence du principal parti l’UMP, en France. Un fiasco pour l’image de notre démocratie car il concerne effectivement l’outil de base fondamental de la nomination des responsables et de son fonctionnement qui est celle de la majorité même.
C’est le secrétaire général de l’organisation concernée qui est responsable et l’organisateur de cette élection. En l’occurrence F. Copé comme dans toute organisation. Il continue a occuper ce même poste.
http://www.u-m-p.org/notre-parti/organisation/les-instances-nationales
Elu au suffrage universel des adhérents, le Président de l'UMP dirige les instances nationales et assure l'exécution de leurs décisions. Lorsque le président en exercice devient Président de la République, la direction de l'UMP est assurée par un Secrétariat général et des Secrétaires Généraux Adjoints, élus par le Bureau Politique et révocables par celui-ci (cf article 48 des statuts)
C’est donc F. Copé qui a dirigé et a assuré l’exécution de cette élection qui devait départager les deux candidats : F. Copé et F. Fillon. Comment est ce possible? Il faudrait faire confiance aux institutions?
Trois jours après l’élection
UMP : Le point sur les fraudes supposées – Metro 19/11/2012
UMP: "la fraude prouvée nulle part", affirme la commission de ... 21/11/2012
Au fait c’est qui qui nomme cette commission ? C’est encore lui ? Il n’apparaît aucune fraude prouvée mais il y a bien une erreur de taille qui fait basculer le résultat. Mais qui n’a aucune importance.
Présidence de l'UMP : Fillon serait gagnant grâce à des voix non comptabilisées 21/11/2012
Le président élu ne serait donc pas celui qui a récolté le plus de voix. Sa légitimité ne serait pas celle du suffrage universel mais celle des institutions..
Il y a là quelque chose qui ressemble à des arrangements trop proches de celles d’une république…..
Bien, en conclusion, dans un pays évolué, où très régulièrement on organise ce genre d’élections basiques dans des centaines de circonscriptions et des milliers d’organisations, il semble qu’il y a là une incompétence notoire qui discrédite son organisateur QUI N’A PAS SU FIABILISER le résultat et surtout qui valide un résultat erroné.
Comment la démocratie peut elle s’organiser sur un tel résultat ? Il faut faire confiance.
Le camp Copé se dit vainqueur à l'UMP, l'équipe Fillon conteste
Le Point - 19/11/2012
PARIS (Reuters) - Jean-François Copé, secrétaire général de l'UMP et député-maire de Meaux, a été élu à la présidence de l'UMP dimanche, ...
Pour Copé, Fillon est "un mauvais perdant"
Le Monde.fr avec Reuters | 22.11.2012
Jean-François Copé, dont François Fillon menace de contester en justice l'élection à la présidence de l'UMP, a riposté jeudi sur Europe 1. Le président élu de l'UMP a affirmé que François Fillon, qui revendique la victoire avec 26 voix d'avance après "l'oubli" de 1 304 suffrages outre-mer, "sait pertinemment qu'il y a eu des fraudes de son côté".
Au fait, il y aurait eu des fraudes ou non ? Et le résultat final de l’ensemble des votants quel est-il ?
Les XXVIIes Rencontres de Pétrarque
Au Rectorat rue de l’Université à Montpellier
Evénement en partenariat et rediffusé à la radio France Culture et Le Journal Le Monde avec le Festival de Radio France et Montpellier Languedoc-Roussillon présententLes XXVIIèmes Rencontres de Pétrarque du 16 au 20 juillet 2012
Notre avenir est-il démocratique ?
5 jours de débats animés par Emmanuel Laurentin et Jean Birnbaum du Journal Le Monde. Assistez également à de nombreuses émissions, France Culture en public au Rectorat, rue de l’Université à Montpellier, entrée libre dans la limite des places disponibles.
Mercredi 18 juillet : La démocratie : un horizon universel ?
La croyance au progrès irrésistible du modèle démocratique occidental est depuis quelques années mise à mal par la concurrence d’autres modèles. La Chine, forte de sa croissance économique, plaide pour un modèle économiquement libéral mais contrôlé politiquement par le Parti Communiste. Et les révolutions arabes de 2011 ont tourné parfois à l’avantage de mouvements islamistes qui font craindre pour les libertés publiques.
avec Mathieu Guidère, Wassyla Tamzali, Zheng Ruolin, Barbara Cassin
Jeudi 19 juillet : La crise économique éclipse-t-elle le politique ?
Le rebond récent de la crise économique en Europe et les difficultés de la Grèce, de l’Italie, de l’Espagne et du Portugal posent de nouvelles questions démocratiques. Les instances élues démocratiquement sont-elles assez puissantes face aux agences de notation ? L’Europe a-t-elle les moyens de résister aux pressions des marchés financiers ?
avec notamment Kalypso Nicolaidis, Etienne Chouard , Catherine Gerst , Alexandra Roulet
Vendredi 20 juillet : Internet, stade final de la démocratie ?
L’apparition du web au milieu des années 1990, sa généralisation depuis dix ans et le développement des réseaux sociaux posent des questions essentielles à la démocratie représentative. N’y a-t-il pas là en effet un autre modèle de participation citoyenne à la vie publique ? Une démocratie directe et électronique est-elle aujourd’hui envisageable ? Quels en sont les risques et les enjeux ?
avec notamment Fabrice Epelboin, Dominique Cardon
En assistant à l’introduction sur la démocratie ce Lundi j’ai percuté sur deux mots : la Critique qui n’est pas toujours aisée et la Réflexivité qui est le début d’un ensemble structuré.
La Critique est effectivement un élément essentiel à l’existence d’une démocratie mais c’est un élément technique de base loin d’être suffisant et j’aurai préféré le mot Contestation pour mieux mettre en valeur la dimension idéologique humaniste. Je crois qu’on doit dépasser le technique et rejoindre la science sociale.
La Réflexivité est la première propriété d’un Ensemble dans la théorie des Groupes. Ce n’est pas par hasard que l’on retrouve une structure scientifique permettant d’expliquer ce que devrait être l’organisation de Groupes humains. Cette structure devrait être Universelle pour résoudre les problèmes humains qui sont probablement ceux de la vie en société. Pour cela il faut peut être d’abord que le monde et donc l’univers soit intelligible ou compréhensible ? Or nous sommes probablement arrivés à ce point de développement de la science comme le démontre la mise en évidence du boson de Higgs.
Quels sont les outils qui ont permis cette avancée ? La statistique avec une probabilité au milliardième dans le cas du boson, et, la mécanique quantique basée sur une connaissance de l’univers construite essentiellement sur la théorie des Groupes. Cette connaissance a donnée naissance à la mécanique relativiste d’Einstein qui enfin permettait d’atteindre des constantes universelles.
40 ans après, un nouveau manifeste de 343 femmes exige "l'égalité ...
Le Point -1/4/2011 ... 40 ans après, un nouveau manifeste de 343 femmes exige "l'égalité maintenant"
Fillon sèche le débat de Copé sur la laïcité: vous aussi, trouvez ...
Le Post - 31/3/2011 "il ne s'agit pas d'un débat gouvernemental, mais d'un débat partisan" a estimé sur France Info Dominique Paillé, porte-parole (2008-2011) de l'UMP.
Commentaire : Lepetre démocratie et laïcité.
Débat, colloque ou convention... Peu importe les termes mais ce n’est pas normal qu’un parti au pouvoir utilise pour ce faire ses délégations de pouvoirs comme la présidence, les ministères et autres organismes d’états pour y organiser dans ces lieux et avec ces moyens des activité partisanes. Mettre à disposition de son parti des moyens communs parce qu’on est au pouvoir procède d’une déviation de la démocratie et évidemment de la laïcité elle même. C'est pour cela qu'il nous faut réformer notre système qui se dit démocratique.
lepetre sur Laïcité : les grandes religions désapprouvent le débat
Le Figaro -30/3//2011"L'UMP avec son secrétaire géneral Copé créent l'Union des Français Musulmans (voir Le Monde du 18/03/11 ci dessous) pour illustrer le débat sur la laïcité. Ce n'est pas une blague belge mais bien francaise. Et, maintenant il écrit une lettre à son ami musulman pour lui expliquer que c'est pour son bien (sans aucun complexe). Car, lui sait quel est le bien pour cet ami. Et tout celà est décidé directement et officiellement à l'élysée le lundi matin, sans aucune blague."
L'UMP crée une "union des Français musulmans" pour améliorer le débat sur la laïcité. Elle est encore meilleure que celle sur la différence entre Kiss et la Bourqua
L'UMP avec Copé créent cette Union pour illustrer la laïcité
A la demande de Copé je mets sur mon blog cette Vidéo qui démontre ce que chantait Brassens
et enfin Avec Brassens chantez http://www.youtube.com/watchv=ZUuSPsv2hR4&feature=related
Sur ordre de Sarkozy, Guéant organissateur de ce fiasco entre autres essaie si c’était possible.
Débat sur la laïcité et l'islam: Guéant veut «rassurer» le Conseil ... 17/38/2011
Et c’est lui six jours plus tard qui à propos de la Libye parle de croisade. Quelle culture.
"Croisade": le poids des mots et de l'Histoire, de Kadhafi à ...Guéant 23/3/2011
Il lance un débat et il y sera tout seul, pas tout à fait avec Copé et le chef mais pas Fillon ….
Dalil Boubakeur ne participera pas non plus au débat UMP sur l ... 23/03/11PARIS (AP) — A l'instar du CFCM, la Grande Mosquée de Paris a annoncé mercredi qu'elle ne participerait pas non plus au débat organisé le 5 avril par l'UMP sur la laïcité et l'islam, notant qu'il "suscite une très vive émotion et une grande inquiétude ... Pschitt encore.
De nouveau un exemple de démocratie organisé par l’état. De l’activisme et de la propagande à nos frais comme on peut le voir ci dessous. Et, sans complexe ni honte de nous faire honte.
Action Discrète Vs l'Identité nationale Débat par le préfet de Tours 14/12/2009 ...!
Conclusion : http://www.youtube.com/watch?v=oijANzp91Eo&feature=related
Et on s'étonne d'une chute de sa crédibilité ?
Je regroupe dans cet Article Democratie des sujets trés diférents mais qui sur le fond font tous appel a des notions de démocratie fondamentales pour résoudre les problèmes qu'ils nous posent :
la Bourka, la justice, les rapports entre humains ou états, l'évolution du monde et ses révolutions.... Les droits de l'homme sont essentiels
Démocratie ? 15/2/2011
Quelle est la différence entre mon gros Kissou Noiraud et la Bourka ?
C’est l’amende que j’ai dû payer pour mon chien pouvant représenter un danger sur la voie publique alors que pour la bourka ce ne se serait que dans un batiment public.
On peut se poser la question de la validité de ce PV. Tout le monde et la police municipale connait bien mon chien Kiss qui n'a jamais représenté un danger sur la voie publique et que bien des villageois fréquentent. De toute façon j'assume toutes mes responsabilités et suis à la disposition de chacun pour m'adapter à ses demandes. Je suis de plus bien assuré et prêt à réparer toutes mes fautes en faisant tout pour qu'il n'y en ait pas. Les policiers minicipaux me verbalisent pour la seconde fois pour la seule raison qui tient à leur fonction et leur quota qui justifie leur action; Mais, ca n'a aucun sens car il n'y a en réalité aucun danger si l'on sait que le chien est adulte, très gentil et vit à la campagne et que de termps en temps un rendonneur le ramène au village.
Il faut savoir faire preuve de jugeotte et ne pas embetter tout le monde pour rien si ce n'est rassurer chacun car, à la longue, dans ce cas on ne peut plus rien faire. La vie devient trop artificielle et complexe.
C'est pour moi aussi vrai dans ce cas que pour la bourqua ou on emmerde tout le monde pour quelques centaines de malheureuses pommées, pas du tout dangereuses si ce n'est pour elle même.
Mediapart inaugure FrenchLeaks et Slate dévoile WikiPol 01net - 11/3/2011
Nicolas Sarkozy limoge son conseiller chargé de la diversité
RTL.fr 11/3/2011 Nicolas Sarkozy a mis un terme vendredi aux fonctions de son conseiller en charge de la diversité, Abderrahmane Dahmane, qui avait sévèrement critiqué la veille le débat sur la laïcité et l'islam voulu par l'UMP.
Dalil Boubakeur demande l'annulation du débat sur la laïcité---- France Info —
11/3/2011 Très en colère, le recteur de la Grande mosquée de Paris a solennellement demandé que ce débat sur la laïcité et la place de l'islam en France n'ait pas lieu. Pas question de dresser les Français les uns contre les autres...
Duflot compare "l'islamophobie" actuelle à "l'antisémitisme" des ...
Le Parisien - 11/3/2011 et fait un parallèle entre "les ressorts de l'usage de l'islamophobie" aujourd'hui en France et "les ressorts de l'usage de l'antisémitisme" dans les années 30.
"L'Origine du monde" de Courbet interdit de Facebook pour cause de ...?
Loppsi 2: "Bienvenue en république populaire de France"
Lexpress – 11/03/2011 Ce jeudi le conseil constitutionnel a invalidé 13 articles
Si 13 dispositions de la loi Loppsi 2 ont été retoquées par le conseil constitutionnel, jeudi soir, l’article 4, l’un des plus polémiques, est, lui, passé sans encombres. De quoi provoquer la colère des internautes, déjà très mobilisés pendant l’examen de la loi.
Une brèche ouverte
«Assez logiquement, le Conseil n'a pas voulu s'intéresser à l'inefficacité technique du filtrage, puisque ça n'est son rôle d'apprécier la pertinence des choix du législateur», souligne Numerama. Le site s’inquiète toutefois des possibles conséquences d’une telle décision. «La crainte, désormais, est de voir la brèche exploitée par le législateur pour étendre le filtrage sans juge à d'autres domaines que la lutte contre la pédopornographie.»
Le recours de Florence Cassez va pouvoir être examiné
Si 13 dispositions de la loi Loppsi 2 ont été retoquées par le conseil constitutionnel, jeudi soir, l’article 4, l’un des plus polémiques, est, lui, passé sans encombres. De quoi provoquer la colère des internautes, déjà très mobilisés pendant l’examen de la loi.
Une brèche ouverte
«Assez logiquement, le Conseil n'a pas voulu s'intéresser à l'inefficacité technique du filtrage, puisque ça n'est son rôle d'apprécier la pertinence des choix du législateur», souligne Numerama. Le site s’inquiète toutefois des possibles conséquences d’une telle décision. «La crainte, désormais, est de voir la brèche exploitée par le législateur pour étendre le filtrage sans juge à d'autres domaines que la lutte contre la pédopornographie.»
. «Tandis que la France tente de redorer son image auprès des pays qui se sont libérés bien malgré elle (…), elle détruit aussi, progressivement mais méthodiquement, la liberté de ses propres citoyens». L'espoir réside désormais dans les instances européennes, seules à même d'interdire ou à défaut d'encadrer la censure administrative du Net et ses risques de dangereuses dérives.»
lepetre - 11/03/2011 10:24:41
Ce ne sont pas des lois ou des débats qui n'aboutissent jamais mais des invectives ou des tracts qu'il faut sans fin censurer. Ce sont ces prémisses , ces journées brunes dont on a nullement besoin dans cette période de crise.
Les Sages infligent un camouflet au gouvernement Le Point – 11/3/2011
Le Conseil constitutionnel a censuré jeudi treize dispositions de la loi sur la sécurité intérieure (Loppsi 2) votée début février à l'initiative du gouvernement afin de renforcer l'arsenal répressif contre la délinquance et la criminalité. ...
Loppsi 2: le Conseil constitutionnel saisi par le PS et le PCF L'Express
lepetre - 19/02/2011 09:57:53 Tout devient automatique.
Alors, ne fait pas ça devient la règle. Mais, ça ne résout rien, il faut faire pour vivre. Et, qui est habilité à dire ce qu'il faut faire. C'est YaKaYiFo qui a la solution. Oui il plane sur son nuage sauf que c'est peut être ce qui s'impose de l'autre côté de la mer.
lepetre - 19/02/2011 09:35:39 Toute censure administrative...
On mélange loi et règlement et on détruit petit à petit toute la cohérence de nos systèmes démocratiques en excluant toute responsabilité individuelle. L’obligation automatique à priori sans aucun choix ni jugement devient normale. Ceci s’étend même jusqu'à la réflexion et l’information par une censure administrative. C’est contre ces excès et pour la redéfinition de notre dignité que l’on se doit de s’indigner.
Les membres du Conseil Constitutionnel
doivent tous leur poste à la droite.
C'est vrai pour beaucoup de postes de notre république
(bananiière) Mais heureusement il en reste quelques uns qui ne joue pas le jeux
Jean-Louis DEBRÉ, Président de la République en février 2007
Valéry GISCARD D'ESTAING, membre de droit
Jacques CHIRAC, membre de droit
Pierre STEINMETZ, Président de la République en février 2004
Jacqueline de GUILLENCHMIDT, Président du Sénat en février 2004
Renaud DENOIX de SAINT MARC, Président du Sénat en février 2007
Guy CANIVET, Président de l'Assemblée nationale en février 2007
Michel CHARASSE, Président de la République en février 2010
Hubert HAENEL, Président du Sénat en février 2010
Jacques BARROT, le Président de l'Assemblée nationale en février 2010 Claire BAZY-MALAURIE, par le Président de l'Assemblée nationale en août 2010
INTERVIEW] Loppsi 2 : "Un coin enfoncé dans la stratégie du ... nouvelobs.com – 11/3/2011
Loppsi 2 : "Un coin enfoncé dans la stratégie du gouvernement"
Jean-Jacques Urvoas, député et secrétaire national du PS à la sécurité, estime que le Conseil constitutionnel, qui ont censuré 13 dispositions de la loi sur la sécurité, ne se sont pas tant exprimés sur le texte "que sur l'avenir".
L'Intérieur juge que l'essentiel de la loi Loppsi 2 a été a conservé. Pourtant le Conseil constitutionnel a censuré treize dispositions...
- Que l'Intérieur dise l'inverse m'aurait étonné. La forme du compte-rendu du Conseil constitutionnel est très importante. Je suis surpris par la sévérité des mots employés : "disproportionné, "imprécis"... Il est inhabituel d'entendre un tel langage dans la bouche des Sages. Ils font passer un message pas tant sur ce texte, que sur l'avenir, sur ce que prépare Nicolas Sarkozy. Le Conseil constitutionnel rappelle la spécificité de la justice des mineurs formulée par l'ordonnance de 1945, alors Nicolas Sarkozy veut réformer ce texte.
Il y a peu [le 10 février, sur TF1, NDLR] le président disait : "Un mineur d'aujourd'hui n'est pas un mineur de 1950, (...) 17 ans, 1,85 m, on l'amène devant un tribunal pour enfant!".
Nicolas Sarkozy veut rabaisser la majorité pénale à 16 ans. Or, on ne peut juger un mineur comme on juge un majeur.
Il y a également censure sur des questions qui touchent l'Intérieur.
Les Sages soulignent que les policiers municipaux, à qui on voulait confier la mission de procéder à des contrôles d'identité, ne sont pas des agents de la police nationale. Il est prévu que 10.000 postes de policiers soient supprimés d'ici 2012. Lorsqu'il était ministre de l'Intérieur, Brice Hortefeux estimait qu'une telle baisse d'effectif n'était pas grave, puisqu'il y avait des policiers municipaux pour accomplir leur travail. C'est donc un petit coin enfoncé dans la stratégie du gouvernement, qui vise à se décharger sur les collectivités locales.
En ce qui concerne la vidéosurveillance, la décision du Conseil constitutionnel bat en brèche l'idée de laisser les opérateurs privés exploiter les dispositifs.
Vous dénoncez les propositions que fait Nicolas Sarkozy pour réformer la justice des mineurs. Estimez-vous qu'elle puisse rester en l'état ?
- Je pense que la justice des mineurs fonctionne bien. Comme elle se déroule à huis clos, elle est inconnue des Français. Mais huit jeunes sur dix qui passent devant la justice ne reviennent jamais. A 17 ans, on est en devenir, ne pas accepter ce principe, c'est méconnaître la nature humaine.
L'UMP a reculé sur l'extension de la déchéance de nationalité aux personnes condamnées pour crimes envers les dépositaires de l'autorité publique. Que reste-t-il de la politique sécuritaire de Nicolas Sarkozy ?
- Son échec. Nicolas Sarkozy a simplifié à outrance un problème complexe. Pour lutter contre l'insécurité, il a mis en avant trois ingrédients : la volonté politique, la multiplication de textes répressifs et l'augmentation du nombre de places de prison. Quatre ans après le début de son mandat, la situation s'est dégradée. Le chef de l'Etat s'est lancé dans une fuite en avant et a versé dans la surenchère.
La position du Parti socialiste sur les questions de sécurité va-t-elle évoluer au gré de la campagne présidentielle?
- Les socialistes ont présenté en novembre un pacte national de protection et de sécurité publique contenant 22 propositions. La part du candidat sera de les rendre lisibles en actes. Nous gardons encore d'autres idées sous le coude. Le succès d'une politique sécuritaire n'est pas lié à une seule proposition, mais à la conjugaison de plusieurs.
Interview de Jean-Jacques Urvoas, député et secrétaire national du PS à la sécurité, par Bérénice Rocfort-Giovanni
(le vendredi 11 mars 2011)
Le recours de Florence Cassez va pouvoir être examiné
Le Figaro - 16/3/2011 Faire tout ce ramedame pour rien c’est une démonstration par l’absurdité. Il y a des solutions simple et raisonable si….
ya même pas un mois quel gachi !!! Viva Mexico
"Que Cassez soit coupable ou pas, il fallait éviter le tapage"
L'Express - Par Marie Simon 15/02/2011 à 17:08,
Le cas de la Française, dont Nicolas Sarkozy prend la défense alors que sa peine de prison a été confirmée au Mexique, divise les internautes de LEXPRESS.fr. Et, majoritairement, les irrite.
L'attitude de la diplomatie française dans le dossier Cassez irrite les internautes de LEXPRESS.fr presqu'autant qu'elle hérisse les autorités mexicaines qui ont de nouveau refusé la demande de rapatriement formulée par Nicolas Sarkozy.
"Nous faisons la différence entre le peuple mexicain et certains de ses dirigeants", a déclaré le président français lundi soir. "Voilà le genre de commentaire parfaitement contre-productif. D'entrée de jeu, il ne se facilite pas la négociation", souligne AceOfSpades. Pour magali, "c'est tout gagné... Bravo. Maintenant ils vont en faire une question de principe et ne vont jamais la lâcher. Elle va sans doute être transférée dans une autre prison beaucoup plus dure". C'est effectivement l'une des craintes exprimées par l'avocat français de la prisonnière, Me Frank Berton.
"Dès le départ notre président au lieu d'essayer de résoudre ce problème discrètement a voulu en faire un casus belli", affirme Lepetre: Nicolas Sarkozy avait déjà inscrit le cas Cassez à l'agenda de sa visite d'Etat début 2009. Mais vous êtes nombreux à regretter la très forte médiatisation des derniers rebondissements. Afrique en est certain: "Que Cassez soit coupable ou pas, il fallait privilégier la voie silencieuse et éviter le tapage".
Certains mettent en regard cette affaire avec les récents revers de la diplomatie française face à la vague de révolte qui se lève dans les pays arabes….
Commentaire (1) : lepetre - 15/02/2011 17:45:05
Elle est vraiment nulle, mais lui ne fait pas mieux.
Après ses déclarations proposant son aide à Ben Ali, puis celle exprimant sa vive préoccupation face aux manifestations qui secouent l’Egypte alors que l’on a affaire à de profonds mouvements de libération il lui restait a pousser son coup de gueule contre le Mexique pour l’accuser au grand jour de déni de justice et on en arrive a prendre en otage la culture. Mais dés le départ notre président au lieu d’essayer de résoudre ce problème discrètement a voulu en faire un cas de casus belli. Il faut se montrer intraitable comme pour nos magistrats et on sait à quels type de conflits.... Pourquoi les autres s’écraseraient si on les traites pour moins que riens. Il est temps de changer d’équipe si on veut vraiment résoudre les problème de manière démocratique sans cela qu’ils dégagent. Leur solution c’est aussi de mettre des jurys populaires pour des solutions populaires sans voir plus loin que le bout de leur nez.. Où est la démocratie dans tout cela ? aux bouts de nos baïonnettes ?
lepetre avait commenté "L'affaire Cassez devient une affaire d'Etat"
Liberté Egalité Fraternité
C’est la devise de la république française depuis la révolution de 1789.
C’est, en 3 mots, un résumé de la philosophie humaniste de la république.
On ne peut pas les séparer car chacun d’eux précise les deux autres.
La Liberté.
La Liberté a été durement acquise en 1789 par une lutte sanglante à l’intérieur et à l’extérieur du pays d’abord contre une main mise des pays sous la domination d’une aristocratie de droit divin, ensuite contre des religions imposant des visions et des connaissances.
La notion même de liberté fait partie de la nature qui au fond a besoin de degrés de liberté pour pouvoir évoluer et progresser. C’est Darwin qui le premier a eu conscience des déviations qui par la sélection naturelle induisent l’évolution des espèces en sélectionnant celles adaptées à l’environnement naturel.
Cette liberté n’est pas consciente. Elle est logique. Elle est du type de celle qui permet de développer la mécanique quantique par des probabilités d’états des particules élémentaires.
Par exemple les électrons d’un atome peuvent occuper différentes orbites autour du noyau central avec une certaine probabilité et ce modèle permet des changements d’états en accord avec les lois de la physique et de la thermodynamique.
La liberté de l’homme n’est cependant pas aussi simple et s’applique a des choix bien plus complexes. C’est la complexité du monde qui introduit et permet les choix individuels et collectifs pour lesquels s’exerce la liberté de choix avec toutes ses limites. On est alors dans le domaine de la logique si ce n’est de la raison.
La Liberté d’être, de penser, d’avoir, de dire, de faire, pas n’importe quoi mais ce qui ne nuit pas à autrui, doit être garantie pour tous les hommes. C’est la règle fondamentale du jeu de la vie de chacun d’entre nous. Elle nous dit ce que l’on doit pouvoir faire mais on comprend bien qu’elle sera limitée nécessairement par en particulier l’égalité de tous face aux problèmes et aux solutions et plus précisément à la Fraternité que l’on devra rechercher. Cette liberté sera donc encadrée et limitée par des lois. Mais ces lois ne peuvent que vous définir un cadre général et non pas juger chaque acte en particulier car de fait les possibilité sont sans fin. C’est la Liberté et sa conscience qui nous permet d’innover, d’expérimenter, de comprendre et donc d’évoluer pour progresser.
Seule la démocratie est la garantie des libertés et surtout la garantie de l’infinie diversité de la vie. Trop de Liberté individuelle mène à la mégalomanie et à l’abus de pouvoir. Il faut donc la limiter par un autre principe simple et c’est l’Egalité.
L’Egalité.
C’est la conscience des inégalités individuelles et surtout de celles de la société de classes à la fois dans leurs abus de pouvoirs et dans les abus de possession qui à provoqué et a permis la révolution de 1789. C’est cette conscience qui produit le déclaration des droits de l’homme. La construction d’un nouveau système a bousculé l’ancien régime qui c’est ligué contre ces changements. Les guerres inévitables ont généré momentanément des excès, sans doute atroces, mais a permis une prise de conscience colective qui a permis et la mise en place d’un nouveau code civil et de nouvelles loi laïques tout au long du XIXème siècle.
L’égalité chacun la revendique. C’est un besoin de tous et on ressent très fort l’injustice des inégalités soit de la providence soit de la société. Elle a marqué le XXème siècle et y a entraîné différentes dictatures. C’est notre devoir d’imposer et d’établir l’égalité de tous dans notre société. L’égalité de chacun n’existe pas et ne pourra jamais ni être atteinte ni être compensée. Par contre chacun devrait être sûr d’avoir les mêmes chances de profiter des bienfaits de la société et de ses développements.
C’est l’Egalité de tous dans leurs libertés qui limite la Liberté de chacun. S’il n’y a pas d’Egalité il n’y a pas de Liberté. L’Egalité est nécessaire à la Liberté de tous.
Les hommes ne naissent pas tous égaux ni en force ni en qualités. Affirmer leur égalité c’est faire référence aux lois de la société qui permettent d’améliorer leur cohabitation en leur donnant les mêmes possibilités fondamentales de s’améliorer et de profiter des biens communs.
Les lois d’égalité en société doivent s’inspirer de ce qui existe déjà dans la nature et s’inspirer de la Fraternité pour construire enfin un modèle universel de relations entre les hommes.
La Fraternité.
La Fraternité introduit une nouvelle notion qui est plus qualitative que quantitative. C’est le lien sentimental naturel qui existe depuis la nuit des temps entre les éléments de base de la cellule familiale. C’est un instinct naturel qui s’est construit au cours l’évolution qui permet de construire une solidarité essentielle au développement de chacun. C’est une intelligence génétique qui se transmet au delà de la vie de chacun. C’est un lien d’Egalité qui est associé a une relation affective forte.
Inscrivez-vous au blog
Soyez prévenu par email des prochaines mises à jour
Rejoignez les 4 autres membres